Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Фото

Первая запись в новом сообществе.

Итак, новое сообщество создано и начинает работать!

Создав летом 2009 года первое своё сообщество http://community.livejournal.com/electron_nalogi/ , я стал со временем понимать, что выбранная тема слишком узка. Собственно, тема была основана на появившейся у меня идеи о внедрении атоматизированной налоговой системы.
Хочу сразу сказать "спасибо!" всем друзъям и участникам сообщества за плодотворное обсуждение, которое позволило, в частности мне,  глубже понять экономическую тему и макроэкономическе вопросы, повысить свой кругозор и определиться с личными предпочтениями.
Месяц назад один из моих друзей
malchish-org посоветовал расширить тематику сообщства, что я  делаю, открывая новое сообщество с более обширной темой обсуждения.

Новое сообщество "ЭконоИнженерика" посвящается всему спектру вопросов, связанному с формированием соврменной финансовой системы нового образца, новой современной экономики. Прошу регистрироваться, писать статьи и комментарии, обсуждать мировую и российскую экономику, экономические проблемы и успехи. Желательно, поменьше политики и побольше экономики !
Да, ещё хочется сказать, что многое сегодня меняется на наших глазах. То, что в 2010 году (когда начиналось это сообщество) казалось нереальным и невозможным, произошло за эти два-три года и укоренилось в нашей жизни, как привычное. Жить интересно, господа!


Старое сообщество "Элекронные налоги" то же продолжает действовать и я постараюсь дублировать в обоих сообществах свои посты, говорящие именно о теме автоматизации налоговой системы.

Если вы решили записаться в сообщество, то прошу сообщать о поданной вами заявки на вступление в мой личный блог http://videoelektronic.livejournal.com/ . Так я быстрее одобрю ваше вступление и предоставлю вам права писать в сообщество записи.

Счетчик PR-CY.Rank

Счетчик PR-CY.Rank

Счетчик PR-CY.Rank
Железный дровосек

Налоговый кредит, как способ стимулирования российской экономики.

Оригинал взят у videoelektronic в Налоговый кредит, как способ стимулирования российской экономики.
Современное российское государство экономически управляемое блатными либералами сегодня не использует и половины от возможных стимулирующих реальную экономику мер.
К одной из таких мер относится налоговый кредит, который конечно используется повсеместно, но используется хаотично и как бы где-то на периферии рамок закона.
Т.е. в современной российской экономике достаточно много субъектов экономической деятельности (фирм и предприятий), которые не всегда вовремя платят начисленные налоги, используя сроки их принудительного взыскания государством, как самое дешёвое кредитное плечо, которое только можно придумать в РФ.
Понятно, что такой самовольный, вообщем то, кредит, взятый у родного государства, чреват для бизнесмена возможными осложнениями вплоть до уголовного преследования. Но в случае, если местные власти относятся к данному бизнесу терпимо, дорожат бизнесами, работающими на своей территории, то обычно подобные игры с ФНС не заканчиваются страшными исходами, а, наоборот, помогают в ряде случаев бизнесменам и ТОП-менеджерам, стабилизировать финансовые потоки.
Дело ведь в том, что сегодня само государство установило такие формальные фискальные правила, что из двух основных налогов налога на прибыль ( НП ) и налога на добавленную стоимость ( НДС ) первый бизнес должен платить весь год, внося авансовые платежи, а второй, по правилам, берётся с авансовой выручки в том числе. Это делает в ряде случаев неустранимые перекосы налогового бюджета, когда после одного отчётного периода фирма (получив большой аванс в конце него) вынуждена заплатить огромный НДС, а уже в следующем налоговом периоде она будет тратить полученный аванс, набирая сумму НДС к возврату.
И тут возникает проблема прежде всего у производственных компаний (да и любых других), работающих с небольшой маржой, многократно меньшей, чем 18% НДС. Оказывается, что оставшихся денег после уплаты НДС с авансов часто бывает недостаточно, что бы осуществить производство того товара, за который пришёл аванс.
Особенно остро эта проблема стоит у компаний, которые выполняют государственные контракты, поскольку государство как раз любит платить авансы так сказать "под ёлку", т.е. под самый занавес года. Где потом исполнитель госзаказа возьмёт изъятые у него государством в виде НДС с авансов деньги на выполнение этого госзаказа, Минфин РФ по понятным причинам не волнует.
Так ведь государство не только изымает НДС, но и возвращает его! - возразят мне. Конечно, если фирма, получив аванс в конце налогового периода, заплатит с него сразу 18%, то потом, осуществляя производство, она будет каждый следующий отчётный период предъявлять государству свой входной НДС (с покупок материалов, услуг и комплектующих), получая право на вычет и даже на возврат ранее уплаченного НДС. Однако, получить НДС к возврату легко только в теории. На практике же такая попытка оборачивается как минимум камеральной проверкой и ожиданием денег в течении всего следующего налогового периода.
С упомянутым ранее налогом на прибыль ситуация ещё более прикольная. Государство его после последней реформы налогового законодательства изымает у предприятий ... авансом! Т.е. оно считает на основе данных предыдущих периодов, какая у данного предприятия должна быть средняя прибыль (допустим в квартал) и зафигачивает авансовый налог с ещё не полученной прибыли!!!

Может быть, для кого-то, кто не в курсе, как в РФ администрируются налоги, я открыл "Омерику". Однако, данный пост не о том, что бы поохать или поахать на то, как хреново бизнесу в России, а для того, что бы внести предложение.

Я предлагаю государству принять закон о возможности для бизнеса (фирмы, предприятия) брать налоговый кредит, т.е. под % ставки ЦБ или чуть выше на пару % переносить (по заявлению руководителя компании) налоговые выплаты на конец налогового периода, следующего за отчётным.
Понятно, что для исключения злоупотреблений такое право потребуется ограничить суммой средней налоговой выплатой по данному налогу, уплаченной предприятием, просящим у государства налоговый кредит, за прошедший год. Т.е. если предприятие, допустим, в среднем за прошедший год платило ежеквартальную НДС в размере 5 млн. рублей, то оно должно иметь право попросить у государства налоговый кредит на 1 квартал в сумме не более, чем 5 миллионов рублей, а государство должно такой кредит предоставить в случае, если за предприятием других задолжностей по налогам не числится.

Внедрение такой нормы позволит, как я уже писал, добавить денег в экономику, их не печатая, и даже отчасти упростить администрирование налогов, снизив фактически количество НДС, требуемых субъектами экономической деятельности от государства к возврату.
Кроме того, Минфин выведет и так существующую практику в легальную и контролируемую сферы, да ещё и заработает на этом свои 2%, что в масштабах страны может быть очень крутыми деньгами!


Железный дровосек

Самая страшная тайна современности! ( Часть 5. Поражение технократов.)

           Продолжение, начало на
http://videoelektronic.livejournal.com/112244.html
http://videoelektronic.livejournal.com/113285.html
http://videoelektronic.livejournal.com/121968.html
http://videoelektronic.livejournal.com/201442.html


     Отмечавшийся вчера международный День Космонавтики подтолкнул меня к тому, что бы продолжить свой рассказ. Тем более, что в истории развития космонавтики как раз очень явно отразились те тенденции и изменения экономической и общественной систем, о которых я хочу поговорить.



       Прошлую статью этого цикла я закончил утверждением о том, что начало косыгинских реформ ознаменовало собой курс советской бюрократии на преобразование консервативно-бюрократической системы в либерально-бюрократическую (западную).
       Что же главное в своём развитии потеряло наше общество, отказавшись от Системы, на алтарь строительства которой было положено столько жертв? Есть, на мой взгляд ошибочное, мнение, что главная потеря заключалась в отказе от принципов социальной справедливости. Я даже не хочу спорить с этой глупостью, так как химера социальной справедливости является просто симулякром, прикрывающим истинные цели правящего класса, в данный момент находящегося у власти.
      Я просто убеждён, что к началу 60-х годов прошлого века в СССР практически был сформирован костяк класса технократов, который был готов взять бразды правления и начать перестраивать Систему управления страной на свой лад. Лидерами этого класса была когорта генеральных конструкторов, которые двигали мега-проекты страны: ракетно-космический, ядерный, судостроительный, авиационный и ряд других. Именно технократы в рамках порученных им ЦК КПСС мегапроектов имели практически неограниченные полномочия и выстраивали свои, отличные от бюрократической Вертикали, механизмы управления этими проектами.
       Амбиции технократов были адекватно оценены правящей бюрократией и та дала на них превентивный ответ. Вот, что пишет по поводу Косыгинских реформ Википедия:

     Впервые основные идеи реформы были обнародованы в статье профессора Харьковского инженерно-экономического института и Харьковского государственного университета Е. Г. Либермана «План, прибыль, премия» в газете «Правда»[3] и его докладе «О совершенствовании планирования и материального поощрения работы промышленных предприятий», направленном в ЦК КПСС. Поддержку предложениям Либермана высказали ведущие экономисты ак. В. С. Немчинов, ак. С. Г. Струмилин, эксперты Госплана СССР, руководители предприятий и др.
Статья положила начало общесоюзной экономической дискуссии в прессе и ряду экономических экспериментов[4], подтвердивших эффективность предложенных мероприятий. В западной прессе и советологии концепция реформ получила название либерманизм.
        Как альтернатива реформе в среде интеллигенции радикального «технократического» направления рассматривались идеи академика В. М. Глушкова, с 1962 г. развивавшего программу тотальной информатизации экономических процессов с применением системы ОГАС, которая должна была базироваться на создававшейся Единой Государственной Сети вычислительных центров (ЕГС ВЦ)[5].


    К чему же реально привели т.н. Косыгинские реформы? Всё очень просто. Инженера задвинули из главы производства в приложение к производству, а рулить производством стали бюрократы-экономисты. Реформы дали то, чего желала достичь бюрократия. Они повысили эффективность тактического управления и за счёт такого тактического успеха остановили развитие страны более чем на два десятилетия, названные потом "эпохой застоя". Эпоха "вала по плану" и "плана по валу". Эпоха, когда рацпредложение или изобретение стало не целью, а средством заработка для примазывающихся к изобретателю-рационализатору бюрократов. Эпоха, когда СССР постепенно растрачивал накопленный техническо-технологический потенциал всё более и более становясь зависимым от копирования заокеанских инноваций....
     
Кем стали инженерно-технические работники ( ИТР, как их сокращённо именовали ) к концу 80-х в СССР? Это была одна из самых низкооплачиваемых и непрестижных категорий населения, которая делала вид, что выполняла работу. Именно на плечах ИТР, достаточно грамотных, что бы быть недовольным своим униженным положением,  новоиспечённые "демократы"  90-х ( бюрократы новой волны ) взошли на Олимп власти, скинув прогнившую морально и физически коммунистическо-бюрократическую верхушку.
Однако, в рамках либеральной революции 90-х технократы оказались жестоко обмануты. Революция не принесла смены общественно-экономического строя, она не привела к власти в стране технократию, а лишь логически завершила эволюционный этап трансформации консервативно-бюрократической системы в либерально-бюрократическую. Партийно-бюрократическая вертикаль была разрушена. На смену ей пришли бюрократы-экономисты.
     Косыгинские реформы, начавшиеся с ведением управления предприятиями на основе финансово-экономических критериев логически закончились переводом всей страны (или пространства, которое когда-то занимала страна) на подобный способ управления. Диктат идеалогии был заменён финансовым диктатом. Достижение пресловутой экономической эффективности окончательно убило какие либо остатки технократизма в экономике.
     Либерал-бюрократы, скинув маски и окончательно отстранив консервативных бюрократов, нуждались в механизмах осуществления своей власти, нуждались в построении либерально-бюрократической Системы. Этому и были посвящены т.н. "лихие 90-е". Дело в том, что либерал-бюрократия правит посредством финансового диктата, а в качестве посредников для своего управления использует более ранние правящие классы: капиталистов (предпринимателей), феодалов (фермеров) и даже рабовладельцев (расшифровывать не буду, сами догадаетесь, кто эти в нашей жизни).
Все эти классы, ранее уничтоженные консервативной бюрократией за 10 лет возникли в России естественным путем. Возникли и предьявили притензии на власть. Пора было начинать "закручивать гайки". Начались 2000-е годы, и бюрократия объявила об отделении капиталистов, как своих ближаших конкурентов, от власти. Началось десятилетие правление эффективных менеджеров, правление, которое преследовало лишь тактические финансовые цели. Чем оно закончилось, всем видно наглядно...
       
        А что же Запад? Как на Западе развивался либерально-бюрократический проект?
Да, примерно в том же ключе, что и в России, эксплуатируя инновации технологического рывка начала второй половины 20-го столетия. Лишённая необходимости инновационного развития после окончании конкуренции с консервативно-бюрократическим проектом мировая либеральная бюрократия так же скатилась к тактическим задачам роста финансовой эффективности. Два последних десятилетия ознаменовались практической остановкой мировых инноваций. Появился даже тезис о том, что необходимо лишь заниматься внедрением уже известных инноваций в жизнь. Так всегда говорят во времена застоя. Деньги, двигатель и топливо либерально бюрократической системы, перестали находить себе применение и начали надувать финансовые пузыри. Возник финансовый кризис, в котором мир сегодня и пребывает.

(будет ещё продолжение....)