Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Фото

Первая запись в новом сообществе.

Итак, новое сообщество создано и начинает работать!

Создав летом 2009 года первое своё сообщество http://community.livejournal.com/electron_nalogi/ , я стал со временем понимать, что выбранная тема слишком узка. Собственно, тема была основана на появившейся у меня идеи о внедрении атоматизированной налоговой системы.
Хочу сразу сказать "спасибо!" всем друзъям и участникам сообщества за плодотворное обсуждение, которое позволило, в частности мне,  глубже понять экономическую тему и макроэкономическе вопросы, повысить свой кругозор и определиться с личными предпочтениями.
Месяц назад один из моих друзей
malchish-org посоветовал расширить тематику сообщства, что я  делаю, открывая новое сообщество с более обширной темой обсуждения.

Новое сообщество "ЭконоИнженерика" посвящается всему спектру вопросов, связанному с формированием соврменной финансовой системы нового образца, новой современной экономики. Прошу регистрироваться, писать статьи и комментарии, обсуждать мировую и российскую экономику, экономические проблемы и успехи. Желательно, поменьше политики и побольше экономики !
Да, ещё хочется сказать, что многое сегодня меняется на наших глазах. То, что в 2010 году (когда начиналось это сообщество) казалось нереальным и невозможным, произошло за эти два-три года и укоренилось в нашей жизни, как привычное. Жить интересно, господа!


Старое сообщество "Элекронные налоги" то же продолжает действовать и я постараюсь дублировать в обоих сообществах свои посты, говорящие именно о теме автоматизации налоговой системы.

Если вы решили записаться в сообщество, то прошу сообщать о поданной вами заявки на вступление в мой личный блог http://videoelektronic.livejournal.com/ . Так я быстрее одобрю ваше вступление и предоставлю вам права писать в сообщество записи.

Счетчик PR-CY.Rank

Счетчик PR-CY.Rank

Счетчик PR-CY.Rank
Железный дровосек

Ещё раз поговорим про технологические компетенции и их отсутствие.

Итак, что такое полноценная технологическая компетенция?
1) умение делать некий технологический процесс, т.е. наличие обученных данной технологии работников;
2) знание как делать этот технологический процесс, т.е. максимально подробное описание действий работников;
3) знание почему надо делать именно так этапы этого технологического процесса, а не иначе.

Причём, перечисленные пункты находятся в неразрывной связи. Т.е. усчерб для одного из них неминуемо повлечёт деградацию двух других.

В СССР полноценных технологических компетенций было мало. Обычно страдали п.2 и п.3, так как к ним подходили поверхостно (это не секрет, что по советской написанной технологии сделать обычно ничего путного нельзя. Или, как в том анекдоте, вы будете делать паровоз, а получите танк).
Но п.1 тоже страдал от отсутствия полноценных п.2 и п.3, поскольку при передаче умений от поколения к поколению без 2-го и 3-го пункта преводида к их постепенной деградации.
Таким образом, в СССР важность для экономики наличия технологических компетенций не понималась, комплексная работа в направлении обретения, учёта и развития технологических компетенций не велась, а возникающие в связи с отсутствием такой работы брак, несчёстные случаи и полноценные аварии с катастрофами объяснялись частными не связанными концептуально причинами.
Наиболее тяжелая катастрофа, годовщина которой недавно состоялась, вызванная отсутствием полноценных технологических компетенций в СССР случилась на Чернобыльской атомной электростанции. Но случались и более мелкие катастрофы, аварии, а уж на тему "качества" и "потребительских свойств" советской продукции можно говорить часами.

Вы можете попытаться задать мне "коварный вопрос": как это при отсутствии полноценных технологических компетенций СССР вообще мог существовать? Ничего удивительного, существовала промышленность СССР на основе неуправляемого толком калейдоскопа осколков таких технологических компетенций (где-то созданных энтузиазмом инженеров, где-то купленных на Западе), но именно отсутствие планомерной работы по созданию полноценных технологических компетенций и делало экономику СССР неконкурентоспособной по сравнению с западной.

Когда реформаторы-горбачёвцы-антроповцы задумывали открыть СССР для Запада, то ни один академик им не подсказал, что это приведёт к быстрому вымыванию из экономики территорий бывшего СССР самых конкурентоспособных (пусть и недоделанных) технологических компетенций. Без таких компетенций значительная часть "освободившейся от гнёта коммунистов" экономики просто умерла.
Помню интересный случай году так в 1994-м. Совещание у директора по браку. На повестке дня вопрос о том, что срывается оборонный заказ, так как все выпущенные по нему приборы отказали.
Директор спрашивает: "Как раньше решали эту проблему?"
Ответ главного инженера: "Вызывали инженера СКБ Мишу Цеханского".
Директор: "А почему сейчас не вызвали?"
Ответ: "Цеханский два месяца назад уволился и уехал в Израиль".
Диреткор: "Почему уехал? Кто ему разрешил уехать?"

Т.е. красный директор принципиально не мог даже понять, что значительная часть стоимости его завода находится не в станках и земле, на которой завод расположен, а в технологических компетенция и, в том числе, в рамках существующей тогда "работы" с такими компетенциями, в людях, которые являются часто эксклюзивными носителями этих компетенций.

А как было во второй половине 20-го столетия на Западе с работой по развитию технологических компетенций? Было не просто. Однако, Запад необходимость такой работы, как стратегической проблемы своего развития и конкуренции с СССР, осознавал и победил в данной гонке технологий советский блок с разгромным счётом.
Наши же не осознали эту проблему до сих пор. От того, во многом, и такой бардак в экономике современной России.

Да, кстати, инновация - это просто новая технологическая компетенция.

Железный дровосек

Мины, заложенные "гайдаровцами" под экономику России, до сих пор не разминированы и гадят!

Сейчас хочу поговорить о системных проблемах в экономике РФ, заложенных туда во время гайдаровских "реформ".
Я уже писал недавно короткий пост о том, что слагаемыми могущества (в том числе экономического) любой страны являются являются всего три компоненты:
1) Природные ресурсы (нефть, газ, металл, леса, пашня, реки, озёра, моря и т.п.)
2) Инфраструктура длительного пользования (все эти здания, дороги, мосты, плотины и т.д.)
3) Компетенции (производственные, технологические, научные, нравственные и социальные).
https://videoelektronic.livejournal.com/3547125.html

Когда Запад осуществлял в начале 90-х ползучую гибридную оккупацию СССР, то главной его целью было уничтожение компетенций, существующих и накопленных на тот момент в стране, прежде всего производственных компетенций, т.е. умений осуществлять те или иные циклы производства той или иной продукции.
Я далёк от того, что бы восхвалять огульно все достижения СССР в производственной сфере. Часто советская продукция была хуже общемировых стандартов, но факт был в том, что СССР смог к моменту своего крушения сосредоточить внутри своего военно-политического блока подавляющее количество мировых производственно-технологический компетенций и шёл к том, что бы иметь 100% таких компетенций, т.е. быть технологически независимым от остального мира.

Что из себя представляют технологические и производственные компетенции?
Производственная компетенция - это умение изготовить ту или иную продукцию (наличие оборудования, конструкторской и технологической документации, а так же достаточно грамотных специалистов, способных на этом оборудовании и с этой документацией работать).
Технологическая компетенция - это знание КАК изготовить продукцию и почему именно ТАК надо изготавливать продукцию (наличие конструкторской и технологической документации, а так же специалистов, способных совершенствовать описанное в КД и ТД по мере обновления парка оборудования и изменения потребностей рынка или прямых заказчиков).

Любой производственный процесс по изготовлению той или иной продукции = есть последовательность практически реализованного набора технологических и производственных компетенций. Советская экономика была экономикой индустриальной, а значит в ней имелись сложные цепочки производственной кооперации, которые обеспечивали конечный результат производства продукции путём сложения производственных и технологических компетенций десятков, а то и сотен предприятий.
По этим цепочкам кооперации (я уверен, что не по недомыслию, а по злому умыслу иностранных кураторов) и был нанесён удар "гайдаровскими реформаторами". Удар этот прежде всего был нанесён сложением трёх поражающих факторов = жёсткой монетарной политикой, бесконтрольной и безответственной приватизацией, а также принятием либерального "Закона о банкротстве юридических лиц".
1) Жёсткая монетарная политика ставила предприятия перед необходимостью ликвидации "нерентабельных" производств, т.е. потери сперва производственных компетенций, а затем и технологических.
2) Хищническая и безотвественная приватизация приводила к управлению предприятиями новых собственников, целю которых как правило было быстрое обогащение, часто за счёт ликвидации значительной части производственных и технологических компетенций.
3) Закон о банкротстве, в том виде, в котором он продолжает действовать и сейчас приводил к тотальному уничтожению технологических и производственных компетенций на предприятиях, которые попали под процедуру банкротства.



Цель кураторов т.е. "экономических реформ" состояла в том, что бы разорвать сформированные в СССР цепочки производственной кооперации, вырывая оттуда через три упомянутых механизма куски производственных и технологических компетенций, тем самым либо убивая полностью все производственные цепочки, либо создавая ситуацию, когда ещё экономически здоровые элементы производственной кооперации должны были тратить значительные ресурсы (финансовые, временные, материальные) на спасение или воссоздание почти с нуля необходимых им вырванных из цепи кооперации элементов технологических компетенций.



Основа утери технологических и производственных компетенций состояла в том, что отраслевые министерства СССР, функции которых как раз заключались в создании и приумножении компетенций подведомственных предприятий и отраслей, были в большинстве случаев упразднены или заменены аморфными корпоративными структурами, не имеющими никаких прав и обязанностей. Исключение, типа Росатома или Газпрома - только доказывают массовые правила. РАО ЕЭС, которая могла бы быть структурой, сохраняющей компетенции в сфере энергетики, послали добивать Чубайса, что потом и привело к многочисленным авариям на энергообъектах, и будет приводить ещё, так как пока никакой внятной государственной политики по сохранению технологических и производственных компетенций нет!
Сейчас же продолжается (в большинстве отраслей) ситуация, когда рыночные механизмы (которые нам обещали "гайдаровцы") по сохранению компетенций в науке, в технологии, в производстве так и не заработали, и я думаю, что не могут заработать принципиально. В связи с этим в гражданской промышленности продолжается лавинообразный процесс уничтожения (потери) технологических и производственных компетенций, который ряд публицистов называют деиндустриализация, а ряд либералов - переход к новому постиндустриальному обществу, где Западом для России уготована ниша сырьевого придатка.

Как я понимаю, по задумке западных кураторов их "реформы" должны были привести к необратимой утрате подавляющего количества имеющихся в СССР производственных и технологических компетенций в сфере высоких технологий, связанных с глубокой переработкой сырья и созданием сложной продукции, уже через 10-15 лет после начала их проведения. Однако, запущенная система дала сбой по трём направлениям.
Во-первых, в ВПК продолжала работать система мобилизационных заданий, которая стала законодательной преградой на пути утраты оборонных технологических и производственных компетенций.
Во-вторых, оказалось, что часть инженеров из СССР сохраняли технологические прежде всего компетенции в рамках организованного ими малого бизнеса буквально благодаря собственному энтузиазму.
В третьих, созданные в РФ крупные сырьевые компании, Росатом, крупные компании первичной переработки сырья стали якорем, за который смогла зацепиться наша промышленность от падения в пропасть окончательной деиндустриализации.

Более того, недавнее Послание Президента РФ говорит за то, что в оборонной отрасли в ряде случаев удалось перейти от режима сохранения производственных и технологических компетенций в режим их приумножения.
При этом, люди, курирующие в государтве ВПК, хорошо понимают пагубность либеральных законов, по которым живёт экономика, и управляют ВПК буквально в ручном режиме, предотвращая или ставя под контроль банкротства ряда ключевых предприятий (вспомним хотя бы недавнее банкротство АО УВЗ, которое небезизвестный всем Альфа-Банк пытался провести в духе лихих 90-х с очевидным всем резульатом).

Оданко, устранять косяки "работы" либерального законодательства во всей экономике в режиме ручного управления невозможно. Надо что-то делать с самими либеральными экономическими законами, которые до сих по являются неразминированными минами, заложенными гайдаровцами под экономику России.


Фото

По поводу того, чтобы соскочить с "нефтяной иглы"....

Давно уже общим местом стали призывы к тому, что необходимо уводить российскую экономику от сырьевой зависимости. Мол, если бы вместо нефти, газа, других полезных ископаемых и их производных низкого передела экономика Российской Федерации экспортировала преимущественно товары высокого передела с многократно более высокой добавленной стоимостью, то было бы нам тут счастье молочных рек в кисельных берегах. Кое-кто даже договорился до того, что называет наличие природных ископаемых богатств в нашей стране "сырьевым проклятием России".

Так вот, господа мечтатели о высоком переделе с высокой добавленной стоимостью, все ваши мечты есть полное и окончательное дерьмо, поскольку мечты эти разбиваются о существующий миропорядок. Не верите? Считаете меня неправым? Тогда скажу вам лишь одно слово в ответ: УКРАИНА!

"УКРАИНА", господа идиоты! Именно этот пример нагляднейшим образом доказывает, что никакого "сырьевого проклятия" у России нет, а есть сырьевое счастье! Ведь именно УКРАИНА стала в плане теории "сырьевого проклятия" наглядным тестовым случаем, который показал, что постсоветское развитие на базе экономики высокого передела невозможно! А знаете, почему такое развитие невозможно? Да потому, что в мировом разделении труда все ниши производства товаров высокого передела давно уже заняты и контролируются другими, теми, кто сегодня получает от мировой экономики максимальную ренту.
Когда-то, несколько лет назад я присутствовал на семинаре по венчурным инвестициям, организованном нашей Подмосковной Торгово-промышленной палатой. Тогда я, да и многие другие, смотрели на венчурных инвесторов, приехавших в Россию из США и Европы, как на некий источник потенциальных чудо-инвестиций. Моё личное отрезвление началось как раз на том собрании, когда сперва в докладе на секции отечественных инноваций наш русский предприниматель, выведший свой бизнес по производству лазеров на западные рынки и даже имеющий филиалы в ЕС и США, поделился своим опытом, сказав, что "не надо думать, что сделав конкурентоспособный высокотехнологичный продукт, вы сможете выти на западный рынок. Для того, что бы к вашему продукту проявили интетерес западные партнёры, он должен быть (ВНИМАНИЕ!) на порядок по параметрам лучше их собственных национальных аналогов. Да и то, вам очень быстро предложат продать свою разработку тем или иным способом (например, через продажу всего вашего бизнеса)".
Затем, на другой секции, пообщавшись с иностранцами (т.н. венчурными инвесторами и бизнес-ангелами), я понял, что единственной их целью в России является халявное приобретение разработок за бесценок.
Однако, венчурные инвесторы это не единственный способ контроля объединённого Запада за отраслями высокого передела. Системно этот контроль осуществляется по нескольким направлениям:
1) Контроль технологий - Запад старается оставаться производителем и разработчиком в первую очередь всех технологий отраслей высокого передела, которые имеются в мире.
2) Финансовый контроль - отрасли высокого передела требуют для своей конкурентоспособности огромных инвестиций, поскольку сегодня изменчивость технологий там высокая, срок полезного использования оборудования мал и только вкладывая сразу единовременно большие финансовые ресурсы, покупая полные технологические линии, можно расчитывать на высокую прибыль.
3) Венчурный контроль - низкий кредитный процент позволяет Западу через венчурных предпринимателей скупать за бесценок все новые технологии в контролируемых Западом странах с "прозрачной экономикой".

Таким образом, объединённый Запад соединяет не только военное союзничество, но и скоординированность в сфере технологического контроля, через который производится откачка "избытка" прибавочной стоимости из отраслей высокого передела стран третьего мира. Грубо говоря, страна третьего мира даже при дружественных отношениях с Западом имеет такое соотношение между стоимостью приобретения технологий и продажей своей (как бы) высокотехнологичной продукции, что ни о какой высокой добавленной стоимости говорить не прихотся.

Вернёмся же к моему примеру с УКРАИНОЙ... Страна эта получила от СССР в наследие мощнейший и достаточно современный технологический комплекс как раз отраслей высокого передела. Тут и производство высоколегированных сталей и точного цветного металлопроката. Тут и автомобильная, станкостроительная, космическая, электронная, химическая, судостроительная, авиастроительная и другая промышленность.  Где же сегодня всё это?
Самое популярное объяснение состоит в том, что хохлы, мол, дураки. Что у москалей такого бы не получились. Уж москали бы всё использовали и развили, как надо, завалив мировые рынки высокотехнологичным товаром... Тфу! Ерунда! Хохлы в массе своей ни чем не глупее москалей! Просто, нефти у них нет, а условия производственного придатка Запада в современном глобализованном мире последние десятилетия были куда жестче, чем условия для сырьевых придатков.

Посмотрите, какие страны СНГ более или менее удовлетворительно встроились в мировое разделение труда, имея высокий уровень благ для населения своего: Казахстан, Россия, Азербаджан, Туркменистан... (Белорусию не надо рассматривать, так как это есть российский стратегический проект). Что объединет эти страны? Только то, что страны являются нетто-экспортёрами сырья! Вот, что нужно Западу от территорий бывшего СССР! Всё остальное с этих территорий Запад любыми средствами будет препятствовать экспортировать, как он делает это на контролируемой полностью части СССР в Прибалтике, окончательно развалив там всё производство высокого передела.

Так что, не надо тешить себя иллюзиями. В рамках сегодняшней системы разделения труда при любви в засос с Западом Россия и другие страны СНГ обречены быть ТОЛЬКО сырьевыми придатками, поскольку в наших природных условиях "вечной мерзлоты" роль производственного придатка Запада ещё тоскливее. Выход, экономический выход, из этой плачевной ситуации может быть только один, и к нему нас по глупости своей активно подталкивает сам Запад. Этот выход заключается в создании из своей страны технологической альтернативы Западу. Такая альтернатива сегодня нужна странам третьего мира, как воздух. В такой альтернативе нуждается Китай, Индия, Бразилия и другие.



И Россия сегодня наиболее подходит на роль второго технологического полюса силы, поскольку в ряде технологий со времён СССР до сих в РФ имеется задел. Это технологии ВПК, тяжёлого машиностроения, атомные технологии, космос, технологии в сфере гидро и теплоэнергетики, судостроение. В полупроводниковой электронике, химии, биопроизводстве, фармакологии и др. технологии нам придётся создавать заново, возможно кооперируясь со другими странами БРИКС, возможно опираясь на своих сторонников в Западном лагере, но задача не выглядит столь неразрешимой, как кажется на первый взгляд.

копия записи находится так же в моём блоге: http://videoelektronic.livejournal.com/1292184.html

О мире волшебных летающих розовых слоников руководства РФ

Под руководством РФ я понимаю конкретно Путина, Медведева и Рогозина. В их мире возможны любые чудеса.

Например для того, что бы сделать самолет превосходящий лучшие мировые образцы достаточно выделить на это денег в отрасль которая за два десятка лет и миллиарды госдотаций, так и не смогла сделать ничего конкурентоспособного. [?]

В мире «волшебных летающих розовых слоников руководства РФ» Интернет изобретается «по заказу DARPA» и все что нужно для создания чего-то подобного создать структуру из чиновников, назвать её «аналогом DARPA» и приказать её изобрести что-то подобное. И вообще не способность РФ сделать что-либо конкурентоспособное является исключительно проблемой отсутствия соответствующего указания «сверху». [?]

В этом же мире аналог «силиконовой долины» (которую не смогли повторить даже в тех же США под Бостоном) создается путем строительства жилья и развлекательных зон, а направления в которых российская «силиконовая долина» будет приносить прибыль указываются лично президентом РФ. [?]

В мире «волшебных летающих розовых слоников руководства РФ» нет коррупции, чиновники и сотрудники правоохранительных структур не мешают бизнесу и не занимаются «рейдерством», на строительстве чего-либо не разворовывается в разы больше средств, чем на аналогичных объектах в Европе, причем при использовании в РФ труда нищенски оплачиваемых низкоквалифицированных «гастарбайтеров», РФ обладает уникальными технологиями разработок 70-х годов, которые успешно может повторить в любой момент времени не смотря на катастрофические потери кадров и разрыв технологических цепочек.